皮革膠囊事件監(jiān)管為何又一次敗給媒體
揚子晚報：“皮革膠囊”事件，監(jiān)管又沒跑過媒體
近年來，三鹿奶粉，染色饅頭，毒豆芽……幾乎每一起質(zhì)量**事件都是媒體扮演“先行者”，通過曝光引發(fā)社會關(guān)注，而本應(yīng)起到**監(jiān)管的部門跟在媒體后面亦步亦趨。媒體曝光固然是在履行社會監(jiān)督，但也從側(cè)面折射部門監(jiān)管的不力。畢竟，監(jiān)管部門與媒體相比有著信息、技術(shù)、知識、職能等多種優(yōu)勢。連作為局外人的記者都能“識得廬山真面目”，“身在此山中”的監(jiān)管部門情何以堪，究竟是渾然不覺，還是裝聾作啞，值得追問。
濟南日報：“皮革明膠”原來不是傳說
眼下在食品藥品**領(lǐng)域隨便扯一嗓子“狼來了”，竟然能真的揪出一幫“惡狼”，此般吊詭與糾結(jié)已然不是“謠言”二字所能解釋的。我們可以不吃老酸奶、不吃小果凍，但不能生病不吃藥———對于市場來說，底線失守之下，一切秩序的潰壞使得無人可以幸免。
新華每日電訊：藥品**的“餡”和“皮”都應(yīng)重視
任何一項產(chǎn)品或藥品,**防范和質(zhì)量保證如何,必然會影響整個體系的**和保證。食品藥品監(jiān)管者只將眼光盯著“包子餡”,“包子皮”出了問題同樣了不得。如果只抓藥品的“核心”和內(nèi)部成分**,卻忽視了外部的“皮”的質(zhì)量,依舊會留下**隱患。
京華時報：毒膠囊包不住火
值得提及的是，15日下午3點，當(dāng)警方趕到河北一家生產(chǎn)工業(yè)明膠的基地時，該工廠的廠房車間突然莫名起火。早不起火、晚不起火，要被查處時突然起火，太詭異！是自然起火還是銷毀證據(jù)，是否有人通風(fēng)報信？真相需要水落石出。
廣州日報：“膠囊里的秘密”之外的秘密
工業(yè)明膠是禁止用作食品藥品原料的，如今異化成為工業(yè)明膠做膠囊的潛規(guī)則、公開的秘密。問題還在于，“膠囊里的秘密”，難道僅僅局限于膠囊嗎？這也正是我們更加擔(dān)心的。工業(yè)明膠既然可以明目張膽地用在膠囊上，又有什么理由不敢用在老酸奶、果凍和其他食品上？
錢江晚報：藥企賣毒藥，誰來**
盜賊如此猖獗，剿匪的人去哪了？是在“一杯茶，一根煙，一張報紙看半天”地悠閑度日，還是在“一只鼠標(biāo)一個網(wǎng)，一款游戲耍**”地忙碌？為什么那么多年的黑幕一直視而不見，卻要麻煩媒體的調(diào)查記者冒著危險東奔西跑來揭黑？
武漢晚報：誰為公眾脫下藥用膠囊的“毒皮囊”
查處和打擊食品藥品領(lǐng)域里違法違規(guī)現(xiàn)象，不僅考驗監(jiān)管部門的責(zé)任意識，更考驗監(jiān)管部門的監(jiān)管智慧。“臭皮鞋”終于以藥品膠囊的形式進入人們的胃腸，膠囊成了“臭皮囊”，還有多少工業(yè)明膠在冒充食用膠，是否只存在藥用膠囊之中，這個答案還需要監(jiān)管部門為公眾揭曉。
紅網(wǎng)：誰來為“破鞋牌”藥用膠囊“辟謠”
“破鞋牌”老酸奶和果凍曝光后，相關(guān)企業(yè)和有關(guān)行業(yè)協(xié)會紛紛站出來“辟謠”，宣稱產(chǎn)品沒有問題。有專家更是表示，老酸奶中的明膠成本非常有限，用工業(yè)明膠替代食用明膠省不了幾個錢，“對于**酸奶來說，即便劣質(zhì)明膠不要錢，也不值得添加它來牟利”。然而，媒體調(diào)查的結(jié)果卻是“工業(yè)明膠比食用明膠便宜1半”。兩者的說法大相徑庭，讓人分不清誰在說實話誰在放臭屁。現(xiàn)在，藥用膠囊也陷入“破鞋門”，不知道下一步會有何方神圣站出來為之“辟謠”呢？
江蘇省金壇市中正儀器制造有限公司今日資訊
與儀器相關(guān)的知識請訪問www.zhongzheng17.com