1、問題的提出
現以某供氣單位和某用戶氣站為例，分析長期以來雙方在氣量交接中所存在的計量誤差。供氣方采用二路供氣，2臺 孔板流量計所計量的輸氣量作為主計量，用戶方的2臺 超聲波流量計(精度優于或等于0．5級)所計量的輸氣量為監督。工作中我們發現，雙方計量的輸氣量之間存在著較大的輸差，供氣方的孔板流量計每日計量的輸氣量比用戶方每日計量的輸氣量多1．5×10m3~2．5×10m3，按每日平均輸氣2.5×10m3～2．6×10m3計算，相對輸差≤1％。雖然存在一定輸差，但在國家標準所規定的≤1％范圍之內，用戶方沒有太大的爭議。但從今年4月開始，供氣方的計量與用氣方的計量誤差突然增大，相對輸差增加到5×10m3左右；日*大達到64461m3，相對輸差>2．4％，遠遠超過了GB/T18603—2001《天然氣計量系統技術要求》中所規定的“計量貿易交接系統準確度定級符合A級(0.1)標準”，即貿易交接誤差應≤1％。此現象給用戶造成了巨大的經濟損失。
根據這一現象，為了找出雙方計量誤差產生的原因，雙方查閱了大量關于天然氣計量、自動化儀表控制、天然氣流量計算標準等方面的技術資料，并對雙方流量計及工藝流程進行了一系列現場實地考察和驗算后發現，供氣方的孔板流量計計量系統中部分參數設定不合理，流量計孔板使用不標準規范；經雙方商議后，對方將系統參數進行了修改，同時更換了計量孔板，此后的一個多月中，雙方輸差*低降為0．37％，而且一直保持在1％以下。(雙方計量誤差的計算數據限于篇幅和商業機密從略)。下面主要對計量誤差存在的原因及避免和解決辦法，做粗淺的分析，僅供參考。
2、輸差產生原因的分析
在真實的天然氣計量過程中，許多參數(如：壓力、溫度、流量等)都是不斷變化的，所以，天然氣計量系統通常采用計算單位時間(如：秒、分)級的瞬時流量，然后累計得出日(周、月、年)的輸氣量，但此過程非常復雜，計算量相當于天文數字，通常采用程序和計算機來完成；對于我們人工的計算，也只能采取選用各參數的日平均值，經有限次的計算后得出輸氣量的大概值。
現以某供氣單位和某用戶氣站為例，分析長期以來雙方在氣量交接中所存在的計量誤差。供氣方采用二路供氣，2臺 孔板流量計所計量的輸氣量作為主計量，用戶方的2臺 超聲波流量計(精度優于或等于0．5級)所計量的輸氣量為監督。工作中我們發現，雙方計量的輸氣量之間存在著較大的輸差，供氣方的孔板流量計每日計量的輸氣量比用戶方每日計量的輸氣量多1．5×10m3~2．5×10m3，按每日平均輸氣2.5×10m3～2．6×10m3計算，相對輸差≤1％。雖然存在一定輸差，但在國家標準所規定的≤1％范圍之內，用戶方沒有太大的爭議。但從今年4月開始，供氣方的計量與用氣方的計量誤差突然增大，相對輸差增加到5×10m3左右；日*大達到64461m3，相對輸差>2．4％，遠遠超過了GB/T18603—2001《天然氣計量系統技術要求》中所規定的“計量貿易交接系統準確度定級符合A級(0.1)標準”，即貿易交接誤差應≤1％。此現象給用戶造成了巨大的經濟損失。
根據這一現象，為了找出雙方計量誤差產生的原因，雙方查閱了大量關于天然氣計量、自動化儀表控制、天然氣流量計算標準等方面的技術資料，并對雙方流量計及工藝流程進行了一系列現場實地考察和驗算后發現，供氣方的孔板流量計計量系統中部分參數設定不合理，流量計孔板使用不標準規范；經雙方商議后，對方將系統參數進行了修改，同時更換了計量孔板，此后的一個多月中，雙方輸差*低降為0．37％，而且一直保持在1％以下。(雙方計量誤差的計算數據限于篇幅和商業機密從略)。下面主要對計量誤差存在的原因及避免和解決辦法，做粗淺的分析，僅供參考。
2、輸差產生原因的分析
在真實的天然氣計量過程中，許多參數(如：壓力、溫度、流量等)都是不斷變化的，所以，天然氣計量系統通常采用計算單位時間(如：秒、分)級的瞬時流量，然后累計得出日(周、月、年)的輸氣量，但此過程非常復雜，計算量相當于天文數字，通常采用程序和計算機來完成；對于我們人工的計算，也只能采取選用各參數的日平均值，經有限次的計算后得出輸氣量的大概值。
公安機關備案號：
