我國*新的相關標準是《GB/T18830-2009紡織品防紫外線性能的評定》，國外同類的測試標準有EN 13758-1：2001、AATCC183-2004、AS/NZS 4399：1996，雖然都是對紡織品防紫外線性能的評定，但是各個標準略有不同，本文從以下幾個方面對標準間的差異進行探討。
1 范圍
AATCC 183-2004可適用于樣品的干態和濕態的測試，甚至樣品處于伸展狀態時的防護性能也可測試;其余各標準則是針對樣品的干態測試，AS/NZS 4399：1996更是明確了適用于干態樣品。值得一提的是EN 13758-1：2001明確指出其方法不適用于對使用時有一定距離的紡織品的評定，如傘面用紡織品;而在國家標準GB/T23147-2008《晴雨傘》中對傘面防紫外線性能的考核是按GB/T18830中規定的方法執行的，國家標準GB/T18830-2009雖沒有提及其對該類紡織品不適用，也沒有明確其與EN 13758-1：2001的關系，但從標準的技術內容來看，GB/T18830-2009應是修改采用EN13758-1：2001及EN13758-2：2003的。因此依據GB/T18830-2009得出的測試結果應也不適合用于傘面用紡織品防紫外線性能的評定，該做法值得商榷。
2 原理
各標準的原理都是通過測試紡織品對紫外線UVR的通過性能(透過率)來導出紫外線防護系數UPF。所不同的是AATCC 183-2004中UVR波長范圍是280nm～400nm，其余各標準則是290nm～400nm。
3 制樣
因為是有限次數的測量，所以測試樣品的選擇、制取對測試結果影響非常大。試樣有沒有代表性，在制樣過程中有沒有被扭曲、折邊等都是在測試中要特別注意的事項。
除此之外，各標準在測試樣品的代表性方面也有明確規定。如勻質材料距布邊5cm以內的織物應舍去;具有不同色澤或結構的非勻質材料，每種顏色和結構都要覆蓋到。
4 調濕方面
AS/NZS4399：1996在調濕的大氣條件要求方面明顯不同于其他三個標準，有其鮮明的技術要求，這與澳大利亞所處的地理位置有著密切的聯系。澳大利亞位于南半球，大部分國土屬于干旱或半干旱地帶，降雨量小，且變化幅度大，分布極不均勻。所以其在測試標準中規范大氣條件時，相對濕度明顯比其他三者要低，允許偏離的范圍也顯著地比其他三者要大。
5 測試過程
各標準均要求測試前校準儀器，然后按儀器的使用規定正確操作進行測試。GB/T18830—2009、EN13758—1：2001、AS/NZS 4399：1996均是每個試樣測量一次，至少測量4個試樣。AATCC183-2004則是對同一個試樣在同一平面內從三個不同角度測得三個觀測值，至少測量1個試樣。對單個試樣來說，由于AATCC183-2004從不同角度取三個觀測值，其平均值要比其他三個標準測量一次的數值準確些，但從整個測試過程來說，AATCC183-2004測量的試樣數量少于其他三個標準，其*后結果的準確性會相對差些。
6 計算和表達方面
日光輻照度E(λ)為在地球表面所接受到的太陽發出的單位面積和單位波長的能量，在上述各標準的UPF計算公式中均引入了該參數。不同的是GB/T18830-2009、EN13758-1：2001、AATCC183-2004所引用的日光輻照度E(λ)數據為阿爾伯克基參數(在美國新墨西哥州的阿爾伯克基于7月3號晴朗天氣的中午測得)，而AS/NZS4399：1996所引用的日光輻照度E(λ)數據為墨爾本參數(在澳大利亞的墨爾本于1990年1月17號的中午測得)。可見澳大利亞和新西蘭根據自己獨特的氣候條件選擇了適合自身情況的日光輻照度E(λ)參數，保障了其消費者的利益需求。
再者，以上各標準都要求計算樣品對UVA和UVB的平均通過率以及平均防護系數UPF，惟獨AATCC183-2004還要求計算樣品對UVA和UVB的平均阻隔率。此外，AATCC183-2004對平均防護系數UPF未作修正，其他三個標準對質地均勻的樣品都要求計算修正后的UPF。修正的方法是采用UPFAV減去一個標準差，而對此標準差的計算各標準又各有不同，GB/T18830-2009、EN13758-1：2001修正公式為：
上述各標準進行的檢測均是有限次的數據檢測，其測試值的隨機誤差分布服從 t分布。GB/T18830-2009、EN13758-1：2001均是取置信度水平為97.5%時檢測數據平均值的置信區間的下限值為*終結果;AS/NZS4399：1996則是取置信度水平為99%時檢測數據平均值的置信區間的下限值為*終結果，由此可見AS/NZS4399：1996對UPF的修正更為嚴格。
7 準確度
準確度是測試結果與接受參照值間的一致程度，由隨機誤差分量和系統誤差即偏倚分量組成[1]，它是評價一個測試方法優劣的重要指標，也是使用某測試方法時要重點關注的參數。它體現了測試方法的再現性限和重復性限，對人們正確使用測試方法及結果提供了數學統計方面的數據。在上述測試方法中，GB/T18830-2009、AS/NZS4399：1996均無該內容，這就給正確使用該標準帶來一定的隱患;AATCC 183-2004明確指出沒有系統誤差(偏倚)數學統計意義上的評估;僅在測試精密度方面給出了一些簡略的參數;EN 13758-1：2001則在測試精密度方面給出重復性限為1.36及再現性限的評定方法sR，有利于對該測試方法的正確使用。
8總結
從上述分析可知，GB/T18830-2009與EN13758-1：2001在內容上基本一致;AATCC183-2004在試樣的選擇、數據的處理上明顯有別于其他三個標準;而AS/NZS 4399：1996盡管在測試原理、制樣、測試過程、數據處理上與EN 13758-1：2001很相近，但其在調濕條件、日光輻照度E(λ)等參數的選擇上有其鮮明的特點，反映了符合其利益的技術要求。參考AS/NZS 4399：1996制定實驗參數的原則，我們國家也應該結合我國的實際情況，在GB/T18830-2009中修訂相關參數的標準，以適合我國的氣候條件、維護消費者利益。
公安機關備案號：
